文献速递
2022年1月第二期

2022年1月第二期 相比于 CVVH,CVVHD 在保证疗效的同时能够节省治疗成本。连续性静-静脉血液滤过(CVVH)和连续性静-静脉血液透析(CVVHD)作为连续性肾脏替代治疗(CRRT)的两种治疗模式,由于价格较高,通常用于危重症患者的治疗。美国的学者在波士顿一间重症监护室(ICU)开展的研究对两种治疗模式进行了成本分析。研究对 77 名接受 CVVH 治疗及 60 名接受 CVVHD 治疗的患者进行了分析,在基线特征相同的前提下,CVVHD 治疗的日均总花费比 CVVH 更低($775 vs $1813,P<0.001)。CVVHD 的日均透析液费用、体外循坏管路消耗、电解质补充费用分别为 $436、$253、$12,远低于 CVVH 的 $1286、$395、$27(P 分别 <0.001、= 0.04、<0.001)。而在治疗效果方面,两种模式治疗后,患者的 ICU 治疗时长、住院时长、院内死亡率均没有显著差异。【Duriseti P et al. Hemodial Int 2021;25:173–9.】

发表观点

Plain text

  • 不允许HTML标记。
  • 自动将网址与电子邮件地址转变为链接。
  • 自动断行和分段。
文件必须小于 101 MB
允许的文件类型:png gif jpg jpeg

垂直标签