循证医学时代，如何看待不同类型临床研究的价值？单中心 or 多中心，观察性 or 干预性，如何考量和选择？是执着于开展多中心随机对照研究（RCT）？还是根据重症医学的学科特性，设计最适合的临床研究方案……

B.E.S.T 首期专家视频访谈，一起来听听国际重症医学泰斗，欧洲重症监护医学会（ESICM）创始人，Crit Care 、Curr Opin Crit Care 等杂志主编，布鲁塞尔自由大学重症医学教授 Jean-Louis Vincent 授业解惑

本期课程：

理论上，前瞻性随机对照试验（RCT）是最理想的研究方式，但并非所有临床问题都适合开展 RCT，例如在 ICU 患者中开展输血指征相关的研究，随机对照可能会面临很多问题。

而观察性研究可以为一些特定的临床问题带来答案，这在 ICU 中的应用越来越多，通过收集大量的患者数据建立大数据库，在变量设置足够多、运用合理统计学方法的基础上，能够得出非常有价值的研究结果。