重点推荐
HDF 的临床证据有哪些?

Clinical evidence on haemodiafiltration

 

摘要:

血液透析滤过(HDF)在一次治疗期间结合了扩散和对流,与传统高通量血液透析(高通 HD)比较,可清除更多的较大分子毒素。近期的 RCT 显示在线 HDF 患者生存更好,这种治疗方式主要用于欧洲和日本,本综述简要介绍了目前 HDF 影响临床终点的证据,推测了较标准 HD 更多获益的可能机制。

 

介绍:

HDF 的概念在几十年前即被提出,临床研究一直专注于评估对生物标志物的影响,对各器官功能的影响及临床终点,如死亡率。然而由于研究中使用不同的 HDF 技术,因此对于其利弊的研究很复杂,此外大多数比较研究在规模、随访期、设计和方法上显著不同,关于临床相关终点的研究主要在近十年开展,并且主要是后稀释在线 HDF 与其他技术的比较。本综述简要介绍了目前 HDF 影响临床终点的证据,推测了较标准 HD 更多获益的可能机制,并展望未来。

 

HDF 与患者生存:

观察性研究:最近几十年发表了几项关于对流技术的大型观察性研究,大部分结果显示降低了 HD 患者的死亡风险,但一般来说,观察性研究中接受 HDF 治疗的患者是基于临床考虑而非随机选择,因此存在选择偏倚。

RCTs:过去几年中,发表了 4 项 HDF vs. HD 的大型 RCT 研究(CONTRAST, THDFS, ESHOL 及法语 HDF 研究),虽然设计上存在一些差异,所有研究都旨在回答对于相关临床终点的影响 HDF 是否优于标准 HD。CONTRAST 及 THDFS 研究显示 HDF 对于患者全因死亡无显著影响,而 ESHOL 研究观察到死亡风险显著降低。三项研究的分析均显示对流量最高组的患者死亡率显著下降,校正后亦如此。关于对流治疗疗效的几项荟萃分析结果不一,考虑到治疗方法不同,对流量不同,价值不高。因此对这 4 项大型研究做了个体参与者数据分析(IPD),包括 2793 名患者,这个仅有 RCTs 的 IPD 荟萃分析显示 HDF 组平均对流量 19L/次可显著降低全因及心血管疾病死亡风险。三分位的事后分析显示:校正体表面积后建议最低对流量为 23L/1.73m2/次,这是迄今为止 HDF 优于标准 HD 的最好证据。最近法语肾脏流行病学和信息网络登记也提出了 HDF 优越性建议,一个大型观察性研究已证实最低剂量 70L/周(相当于 3x23L/次)是 HDF 完全获益所必须的。

 

​HDF 获益机制:

原因特异的益处:1. 降低致死性感染及肿瘤发生吗?IPD 分析显示 No;2. 降低 CVD 死亡主要是心脏病还是包括致死性血管事件如中风、动脉瘤破裂?IPD 观察显示仅限于心脏病;3. 是否降低所有可能导致心脏病致死的原因?亚组分析显示 HDF 未能减少某一特定心脏病发生。然而亚组中的死亡人数很少,且受对流量的影响,需谨慎结论。

 

HDF 为何降低心脏病死亡率?

清除尿毒症毒素:HDF 可清除小分子毒素及 HD 患者体内蓄积的中分子量毒素(MMW),尿毒症毒素通常分为 3 类:(i) 小分子水溶性溶质(WSCs,分子量< 500Da),(ii) 中分子溶质(500-4 万 Da), (iii) 蛋白结合毒素(PBTs)。WSCs 如尿素和肌酐,主要靠弥散清除,任何透析器膜均可;对流是清除较大 MMW 的驱动力,通过跨膜压梯度实现,只能依赖高通透析器清除;PBTs 难以清除,只有游离的小分子量物质可通过透析膜。

——小分子溶质 WSCs:尿素(60Da)用于测量透析充分性,Kt/Vurea,HDF 尿素清除率较高,但研究发现尿素清除率增加并不能改善生存;肌酐(113Da)亦如此。两项最近的 RCTs 显示磷(95Da)水平 HDF 低于低通 HD,与高通 HD 无差异,但其影响因素众多。降低血磷本身是否能改善 ESKD 患者预后仍值得研究。

——中分子溶质 MMW:主要是小的多肽,提示存在炎症、内皮损伤、平滑肌细胞增殖、氧化应激及凝血联级干扰,这些过程大多数参与 CVD 的发生和发展,对流清除这些物质可能改善临床预后。尽管 HDF 大大增加了这些物质清除,但是β-2 微球蛋白、IL-6,TNF-α或补体等降低并未明确显示对流疗法对临床获益的有利影响。发现 FGF23(32kDa)是最早可检测的 CKD-MBD 的生化改变,HDF 对其清除明显高于高通 HD,由于 FGF23 与左室肥厚及 CVD 事件特别是 CKD2-4 期的充血性心衰相关,因此 HDF 可能降低 ESKD 的 CVD 死亡。

——蛋白结合毒素 PBCs:主要是肠道内生成的,可能有助于炎症过程,氧化应激、内皮功能障碍,心肌细胞增殖和间充质转换,这些都可能对心血管系统产生不利影响。晚期糖基化终产物(AGEs)是另一类 PBC,具有促纤维化作用,有助于释放促炎细胞因子和促进氧化应激。对其清除高通 HD 并不优于低通 HD,HDF 是否可改善临床预后尚不确定。

 

血流动力学因素:

透析血流动力学(不)稳定:透析中最重要的急性并发症是低血压(IDH),IDH 与器官缺血及死亡相关,最近的研究表明 IDH 与重要器官的灌注不足有关,包括肠道,大脑和心脏,可导致细菌产物从肠腔易位到血液及脑和心脏功能障碍。事实上透析过程本身可能会引起器官微循环功能障碍加重。冷透析液治疗可降低 IDH,减轻 HD 诱导的脑损伤及改善 CVD 存活。两个大型 RCT 发现,HDF 期间血压稳定性优于 HD,当使用冷透析液时,血流动力学改变无差异。

长期血流动力学:除了透析中反复出现血液动力学改变,85%HD 患者伴有慢性高血压,可影响重要器官的结构和功能。IPD 分析显示,HDF 降低患者的全因和 CVD 死亡风险独立于透析前血压值。

 

观点和结论:

在线 HDF 是安全的,但需要足够的剂量及合理的治疗方案。世界范围内医护对其接受度不同,欧洲广泛接受,日本的接受度正明显增加,而美国接受度为零,在未来可能被改变。质疑源自认为目前 HDF 优于标准 HD 的证据尚不够强固。基于此 2018 年 1 月 1 日,由欧洲委员会支持的欧洲多国参与的 CONVINCE 研究正式开始,旨在比较高通 HD 与在线大对流量 HDF(后稀释>23L/4 h)对患者全因死亡的影响;次要终点包括原因特异死亡率(心血管和非心血管疾病),非致死及致死性 CVD 事件,全因住院率和成本效益。此外,还增加了一个重要的次要预后指标:患者报告的预后。

 

推荐理由:

医护对 HDF 的接受度存在着很大差异,本综述介绍了 4 项大型 RCTs 及 IPD 分析,阐述了 HDF 与患者生存,从尿毒症毒素清除、血流动力学方面推测了与标准 HD 比较具有更多获益的可能机制,并描述了刚刚启动的 CONVINCE 研究。

 

【文献出处:Blankestijn PJ, Grooteman MP, et,al. Nephrol Dial Transplant. 2018 Oct 1;33(suppl_3):iii53-iii58.

发表观点

Plain text

  • 不允许HTML标记。
  • 自动将网址与电子邮件地址转变为链接。
  • 自动断行和分段。
文件必须小于 101 MB
允许的文件类型:png gif jpg jpeg

垂直标签