Cost of peritoneal dialysis and haemodialysis across the world
研究背景：
尽管相对于HD来说，PD在大多数国家都具有显著的费用优势，并且其在偏远地区也能得到更好的应用，但目前在全世界范围内还未被充分利用。
目前全球大约有197,000 PD病人，其中59%在发展中国家，41%在发达国家；与此相反的是，大约1,550,000 HD病人中，62%在发达国家，仅有38%在发展中国家。
方法和目的：
使用EMBASE和PUBMED进行文献查阅，最终入选78篇已经发表的文章进行系统分析；
把全球分为6个部分：北美、拉丁美洲、亚洲和中东、非洲、欧洲、太平洋地区， 比较这些国家的HD与PD的花费，来证实PD比HD费用更低廉或者至少花费是相当的。
结果：
共包含46个国家（20个发达国家和26个发展中国家）；
22个国家（17个发达国家和5个发展中国家），HD的花费是PD的1.25-2.35倍；15个国家（2个发达和13个发展中国家），HD的花费是PD的0.9-1.25倍；在9个国家（1个发达和8个发展中国家）中，HD的花费是PD的0.22到0.9倍；
一些发展中国家采用的是2次/周的HD频率，可能会低估了HD的治疗费用，而实际的HD/PD费用比应该高于文献报道。
结论：
大多数发达国家提供相对便宜的PD治疗，而发展中国家却各不相同。研究结果清晰的表明HD/PD费用比在不同的国家之间差别很大；
从经济学角度分析，PD利用率的增高在发达国家（PD费用明显低于HD的国家）可以减少总体卫生保健费用的支出；PD的另一个优势：不受基础设施和地形等因素的限制，基础设施较差以及偏远地区的国家可以考虑选择PD治疗；
市场因素也影响到PD的使用，政府可以通过降低PD相关耗材的进口税来降低PD成本，并鼓励多个供应商进入市场，进一步降低成本。
HD与PD的费用比在不同的国家差异如何呢？
发表观点
欢迎你
登录
后发表评论