背景和目的：
作为老年体弱患者透析治疗的常用模式，有研究表明中心血液透析（in-center HD， ICHD）与生理及认知功能下降有关。横断面研究已经表明辅助性腹膜透析（aPD）治疗作为另一种居家治疗模式，患者的生活质量与其相当。
本研究对两种治疗模式的患者生活质量做了纵向趋势分析。
方法：
多中心观察性研究，来自英国及北爱尔兰的 20 个肾脏病中心，入选了 106 名 aPD 患者，以及与之相匹配的 100 名 ICHD 患者。
共随访 2 年时间，随访期间每季度进行一次生活质量的评估，评估工具采用：医院焦虑抑郁量表（HADS），SF-12 生理心理健康评分，症状评分，疾病生活干扰评估表（IIRS），巴士量表，肾脏治疗满意度调查问卷（RTSQ）。
采用混合效应模型分析两种透析模式对生活质量评估的影响。
结果：
多因素分析显示，无论使用哪一种评估方式评估患者的生活质量变化，aPD 和 HD 患者间均无差异。纵向趋势两组间无差异。
随访患者中，IIRS 及 RTSQ 评分较低的患者基线年龄较高。
随访过程中 125 名患者未完成研究：其中 59 人死亡，61 人退出，5 人肾移植。
结论：
衰弱的老年辅助性 PD 患者与中心血透的相比，生活质量相当。对于愿意接受家庭透析的老年 ESKD 患者，辅助性 PD 可以作为除中心血透治疗外的另一个选择。
推荐理由：
居家透析治疗，作为具有良好经济效益比的治疗方式，尚未得到充分的应用，随着老年人口的不断增加，他人辅助的 PD 治疗（aPD） 是一个可行的 RRT 的治疗选择，避免了患者来回医院的奔波。百特肾科医学频道曾在 2018 年 12 月推出关于《从中德两国的角度看辅助性腹膜透析治疗的实施》的文章推荐。本研究再次从生活质量方面与中心 HD 进行比较，认为 aPD 可以作为除中心血透治疗外的有效替代方案。