病例讨论
第二十期经典病例:难治性肾综,出现「利尿剂抵抗」时能否考虑PD辅助治疗?

病史概述:

 

患者,男性,78 岁,确诊肾病综合征3 个月,肾活检示局灶节段性肾小球硬化症。

 

既往史:

 

高血压、冠心病史。

 

辅助检查:

 

其全身高度水肿,胸腹腔积液,查血白蛋白19g/L,尿蛋白定量20g/d,血肌酐198μmol/L。

 

因高龄,既往肺结核、支气管扩张史,正规激素及免疫抑制剂治疗风险可能较高。经沟通后家属也表示不愿接受此类药物治疗。但单纯对症扩容利尿疗效不佳(白蛋白20g 或血浆200ml,速尿最大量300mg/d 持续泵点,多巴胺1-2mg/kg/min),尿量仅为200~400ml。考虑存在“利尿剂抵抗”。

 

需要解决的主要问题:肾病综合征的辅助治疗。

 

处理经过:肾病综合征高度水肿时可出现利尿剂抵抗,此时可考虑体外超滤技术。结合此患者高龄、合并症多,更适合选择腹膜透析,经过患者及家属同意后,行腹膜透析置管术后开始透析治疗。透析处方为:DAPD,2.5% 腹透液2L×3 袋/ 日,同时继续给予利尿剂治疗。腹透每日超滤1000~1500ml,尿量仍为200~400ml。

 

最后结果:患者水肿逐渐消退,两个月后尿量较前无变化,复查尿蛋白定量减少至2.3g/d。半年后患者体表不肿,胸腹腔积液消失,尿蛋白定量2~3g/d,血白蛋白上升至34.5g/dL。血肌酐波动于200~300μmol/l,尿量300~400ml,透析处方同前,每日超滤量约600ml。

 

经验或教训:难治性肾病综合征,或因特殊情况不能采用激素和免疫抑制剂治疗肾病综合征时,腹膜透析可能清除了潜在的“致血管通透因子”,导致肾病综合征的缓解,不失为一个选择。

置顶评论
zhgb75123:春版本期选择的是一个老生常谈、但很经典、很重要的临床实际问题,这个问题看似简单,实则有很多值得讨论之处,简单谈一点个人看法: 1、扩容:患者严重低蛋白,多有容量不足(最好先判断下容量,如监测CVP,血HB、HCT,心胸比,心率、血压情况,颈静脉充盈情况,BUN与Scr之比等),扩容药物有白蛋白、血浆、低分子右旋糖酐,血浆与白蛋白都不是首选。如尿量大于400,可选低分子右旋糖酐,但本例高龄、肾功能不全,尿量200~400,显然不合适,如此只能考虑白蛋白了(血浆是最不合适的),待尿量达400以上,可考虑短期减量应用低右扩容,监测肾功能。 2、利尿:首选袢利尿剂负荷量静推加持续泵入法,速尿20~80静推,100~200泵,或托拉塞米20~40静推,60~80泵入(药物手册可用至200/d,但说明书最大量100mg,我曾经欲行40静推,120泵入,后被护士妹妹无情呵斥,只好作罢),维持12小时/d以上,大多效果不错。另有加噻嗪类或螺内酯,机制上可起协同作用,短期应用未见明显优势,可能长时间应用(尤其口服)有助于降低耐药,没有多少经验,但也应是可行的办法(谌教授推荐)。 3、替代疗法:CRRT、IHD单超、PD。从病情出发,CRRT无疑是最佳选择,但存在费用昂贵、抗凝、通路建立问题,当然,不差钱的可做首选,大家很熟悉,不细说。IHD临床也有应用,因血流动力学的影响,可能对肾功能恢复不利,也增加心脑血管并发症,个体化考虑。PD可以实现缓慢、连续超滤,血流动力学影响小,无抗凝,理论上是不错的选择,尤其对于高龄、血流动力学不稳定及不宜应用抗凝剂的患者。我们没有尝试过,但个人认为可以作为一个不错的备选方案。需要注意的是PD存在的相关问题:蛋白丢失、感染、置管难度与风险、患者本身的腹膜功能等,必须全面考虑,并作出相应的预防(补充蛋白?严格无菌操作、预评估),做出个体化的最佳决策。
发表于 2015-11-03
madridfigo:如各位所说,此患者如果无激素及免疫抑制剂治疗,肾功不可避免的会更加恶化。如果是这样,CRRT是不适合长期替代的,是否长远来看,PD是否是个更佳的选择,在PD的基础上,再看看是否可以处理原发病
发表于 2015-11-05
songlei3s:从病情发展的角度来看,PD是很好的选择,这个患者长期水肿高龄,耐受不了Fsgs长期的激素治疗,此时激素治疗弊大于利。病程进展到esrd已是必然,早透析对于患者的生活质量,对于家属来说都是可以接受的,所以我建议置带卡夫的带涤纶套的导管,长期透析。营养状况,凝血功能,浮肿均能得到解决。
发表于 2015-11-10
徐德宇医生:用腹透来治疗浮肿,理论上是行得通的,但是许多同行的问题也都值得注意,此时腹透也是要冒一定风险。比如说,如果做了PD,没有超滤甚至负超,这个时候怎么办?
发表于 2015-11-16
yixima:其实我相信大家临床上呆的时间长了,可能都遇到过这样的病例。难治性肾综,由于各种原因,激素及免疫抑制剂均无法使用,少尿或无尿,白蛋白水平极低,这时候都会想到去做单超,但一般都会害怕上机血压低或者超不出水来而提前准备血浆或白蛋白。我想此类患者无论行PD或者HD治疗,都会面临此种问题,如果HD的时候因为胶体渗透压偏低无法脱水,那么PD辅助时为什么不能给予提高胶体渗透压,短时、高渗透析液来实现超滤,脱水,帮助肾脏恢复呢?
发表于 2015-11-17
lyman6136:首先是限盐。第二是找找有没有影响利尿效果的药物,比如NSAIDs类药物。第三是加量(300mg/d,量还是比较大的)第四是联用,可以加用噻嗪类利尿剂。第五是绝招,超滤脱水,边超滤边补白蛋白,争取把白蛋白先弄上去,说不定利尿效果就会好起来。
发表于 2015-11-01
发表观点
替代治疗的方式上,HD和PD各有所长,难以取舍
发表于 2015-11-07 20:25:08
如各位所说,此患者如果无激素及免疫抑制剂治疗,肾功不可避免的会更加恶化。如果是这样,CRRT是不适合长期替代的,是否长远来看,PD是否是个更佳的选择,在PD的基础上,再看看是否可以处理原发病
发表于 2015-11-05 18:18:41
对,就是这个意思
发表于 2015-11-07 19:58:50
按病人的状况,而且拒绝激素和免疫抑制剂治疗,日后走向应该就是长期的肾脏代替治疗,PD或者HD,按结合实际情况,两种方案都有难处理的地方,临床上的确需要结合患者本人及家庭情况而定。
发表于 2015-11-05 01:24:16
是啊,FSGS虽然不用激素,但是也不是说就会很快GFR会下降到极低,如果采用HD,很快残肾功能会下降,不可逆,这一点上PD有优势。但是PD也有顾虑,如其他同道所言的,水清除有问题
发表于 2015-11-07 20:00:57
PD会丢失蛋白,建议单纯超滤+输注白蛋白,待水肿消退后,还是要用免疫抑制剂,如CTX等。
发表于 2015-11-04 07:15:35
单用CTX吗?对于FSGS,大部分方案都需要激素..,如果能有效缓解FSGS,这个办法确实是比较理想的。
发表于 2015-11-04 10:24:46
春版本期选择的是一个老生常谈、但很经典、很重要的临床实际问题,这个问题看似简单,实则有很多值得讨论之处,简单谈一点个人看法: 1、扩容:患者严重低蛋白,多有容量不足(最好先判断下容量,如监测CVP,血HB、HCT,心胸比,心率、血压情况,颈静脉充盈情况,BUN与Scr之比等),扩容药物有白蛋白、血浆、低分子右旋糖酐,血浆与白蛋白都不是首选。如尿量大于400,可选低分子右旋糖酐,但本例高龄、肾功能不全,尿量200~400,显然不合适,如此只能考虑白蛋白了(血浆是最不合适的),待尿量达400以上,可考虑短期减量应用低右扩容,监测肾功能。 2、利尿:首选袢利尿剂负荷量静推加持续泵入法,速尿20~80静推,100~200泵,或托拉塞米20~40静推,60~80泵入(药物手册可用至200/d,但说明书最大量100mg,我曾经欲行40静推,120泵入,后被护士妹妹无情呵斥,只好作罢),维持12小时/d以上,大多效果不错。另有加噻嗪类或螺内酯,机制上可起协同作用,短期应用未见明显优势,可能长时间应用(尤其口服)有助于降低耐药,没有多少经验,但也应是可行的办法(谌教授推荐)。 3、替代疗法:CRRT、IHD单超、PD。从病情出发,CRRT无疑是最佳选择,但存在费用昂贵、抗凝、通路建立问题,当然,不差钱的可做首选,大家很熟悉,不细说。IHD临床也有应用,因血流动力学的影响,可能对肾功能恢复不利,也增加心脑血管并发症,个体化考虑。PD可以实现缓慢、连续超滤,血流动力学影响小,无抗凝,理论上是不错的选择,尤其对于高龄、血流动力学不稳定及不宜应用抗凝剂的患者。我们没有尝试过,但个人认为可以作为一个不错的备选方案。需要注意的是PD存在的相关问题:蛋白丢失、感染、置管难度与风险、患者本身的腹膜功能等,必须全面考虑,并作出相应的预防(补充蛋白?严格无菌操作、预评估),做出个体化的最佳决策。
发表于 2015-11-03 20:34:48
很全面的分析。对于这个患者,基础病不能缓解,扩容和利尿注定不是长久之计。但是如果通过腹透来清除水分,那么蛋白丢失是非常值得重视的。
发表于 2015-11-04 10:23:42
可以在输注人血白蛋白后静脉泵入呋塞米(剂量可达到100mg)+多巴胺20mg,泵入速度以多巴胺计算大约18ml/h,必要时可配合内服氢氯噻嗪;如果效差可将呋塞米换为布美他尼静脉泵入。
发表于 2015-11-03 15:27:10

页面