病例讨论
第二十九期经典病例:Kt/V达标 or临床症状缓解,“鱼和熊掌”可以兼得吗?

作者:北京大学第三医院韩庆烽

 

病史概述:

患者男性,58岁,患者身高175 cm,体重84kg。 1999年查体发现常染色体显性多囊肾病,查血肌酐139μmol/L,未诊治。2005年开始出现双下肢水肿,间断出现恶心呕吐,血肌酐400μmol/L,此后上述症状进行性加重,肌酐渐升至1369μmol/L。于2008年1月16日于我院行腹膜透析置管术。

 

既往曾患高血压,痛风。手术后开始规律腹膜透析治疗,腹膜透析方案为DAPD,1.5% PD-II 2L * 3。1月后临床症状明显缓解,饮食正常,无水肿,使用降压药物下血压正常。当时体重81 kg,尿量1000 ml/day,超滤100 ml/day左右。

 

化验检查Hb 108 g/L,ALB 42 g/L,BUN 22.4 mmol/L,SCr 1073 umol/L。充分性检查示残余肾功能Kt/V为0.72/week,腹膜透析Kt/V为1.03/week,总Kt/V为1.75/week,腹膜平衡实验D/P为0.52,提示低转运。

 

1年后患者上呼吸道感染后尿量逐渐减少,达500 ml/day。调整腹膜透析方案为CAPD,1.5% PD-II 2L * 2 + 2.5% PD-II 2L * 1,当时超滤量为200 ml/day。化验检查Hb 119 g/L,ALB 42 g/L,BUN 23.6 mmol/L,SCr 1258 umol/L。

 

透析充分性检查,残余肾功能Kt/V为0.18 /week,腹膜透析Kt/V为1.05 /week,总Kt/V为1.23 /week。

 

由于患者工作无法安排更多的腹膜透析交换,所以未能增加腹膜透析总剂量,但嘱病人严格控制水盐摄入,以及将蛋白质摄入量控制在 0.8 g/kg/day的水平。

 

其后1年内,腹膜透析方案维持在CAPD,1.5% PD-II 2L * 2 + 2.5% PD-II 2L * 2。病人基本状况良好,无水肿,血压正常,尿量400 ml/day左右,超滤350 ml左右。透析充分性检查,残余肾功能Kt/V 0.37 /week,腹膜透析Kt/V为1.09 /week,总Kt/V为1.46 /week,nPNA为 0.78 g/day。依然建议患者适度控制蛋白质摄入。

 

2011年5月尿量已经减少至100 ml/day,随将腹膜透析方案调整为CAPD,1.5% PD-II 2L * 3 + 2.5% PD-II 2L * 2,超滤量为400 ml/day左右。其后化验检查提示,Hb 116 g/L,ALB 42.7 g/L,BUN 22.1 mmol/L,SCr 1706 umol/L。透析充分性检查,腹膜透析Kt/V为1.35 /week,nPNA为0.68 g/day。

 

需要讨论的问题:Kt/V未达标但患者临床症状缓解,透析方案需要调整吗? 该如何调整?

 

最后结果:其后患者维持在此腹膜透析透析方案为,基本情况尚可,无水肿或I度肿,血压稳定140-150/90 mmHg左右,体重稳定在80至82kg,无尿,超滤450ml左右。化验检查Hb 123 g/L,ALB 40.4 g/L,BUN 20.4 mmol/L,SCr 1660 umol/L。透析充分性检查,腹膜透析Kt/V为1.4 /week。多次复查D/P在0.46至0.56之间,提示低转运。nPNA维持在0.62至0.69 g/day的水平。

 

一句话点评 (经验或教训): 低转运病人往往需要较大的腹膜透析剂量已满足充分透析的要求;对于男性病人,特别是体重较大的男性病人达到充分透析存在一定的困难;而到残余肾功能减退至消失后问题则更为严重。在病人没有伴随其他合并症,通过适度控制蛋白质的摄入量,是否可以在不过度增加腹膜透析剂量或转入血液透析的前提下,达到相当良好的临床状况,是值得进一步讨论的问题。

置顶评论
med_figure:既要Kt/V达标,也要临床症状改善。
发表于 2016-09-09
发表观点
对于腹膜透析病人“鱼和熊掌”可以兼得。“Kt/V达标or临床症状缓解”就是透析充分的概念。 “临床症状缓解”是指:在一个满意的透析剂量下患者身体安泰、食欲良好、体重增加、体力恢复、慢性并发症减少或消失、尿毒症毒素清除充分。但是由于主观的不可靠性和临床表现与病情严重的不一致性,因此,使用KT/V给予一个定量的评价,KT/V与临床后果的关系非常重要,它不仅能确定临床表现、预后和生化学参数之间的关系,还能指导透析处方的设定,评价透析治疗效果。 “KT/V达标”是指1.透析剂量足够;2.透析剂量满意;3.低于此透析剂量死亡率和发病率会增高;高于此透析剂量死亡率和发病率也不会减少。具体来说尿素清除率(KT/V):反映透析时的参数,它描述了假定透析间期体重无增加情况下,透析时血尿素氮下降情况。k代表透析的尿素清除率(升/周),T为透析时间(每周透析天数),V为尿素分布容积。它用来反映透析治疗总水平或指导透析“剂量”的一个指数。 一般情况下(循证医学证据来看),亚洲人的总Kt/V应该是在1.7以上才能满足大多数患者透析充分性的要求,达到动态平衡。但不是所有人的KT/V都必须一致,不同的人种、体重、性别等均有差异,“Kt/V达标”和“临床症状缓解”两者必须结合起来,才能使病人有较好的生存质量。所以“鱼和熊掌”必须兼得。
发表于 2016-10-31 16:39:21
这个患者KTV 不达标 患者 hb 白蛋白的指标良好 自我感觉尚可 如果钙磷PTH等都很好 不用调整治疗方案 我门诊有一随访腹膜透析患者 他也这种情况 肌酐一直1600-1700多 但患者营养的各方面情况良好 随访7年 无其他并发症发生 可以继续原方案 没必要为了达标 过度治疗 增加患者不适适得其反
发表于 2016-09-26 19:34:20
转自DXY:我理解评价透析合格如否需要多个指标综合评估,包括主、客观指标,目前的评价标准也不是很完善(正如何时开始透析一样,以前大家总在GFR上绕来绕去,后来发现不行,于是就逐渐重视全面综合多方面的因素来决策——这方面国内已经有一个很大的课题在做)。Kt/V只是其中一个很重要的指标,其他指标如食欲、干体重、浮肿、血压、贫血、酸碱电解质、白蛋白水平及精神心理状态也要一并考虑,还得考虑患者本人的意愿及其主观感受(比如为了提高充分性,给患者灌液太多引起腹部不适、食欲受损,而增加次数患者也不愿意等)。 而且,Kt/V也有其自身的局限性,比如,仅以BUN来代替尿毒症毒素里的大中小分子毒素的清除就是其最大的不足,再如,Kt/V也不能很好的反映水的的清除。而且,每个公式都其应用的最适人群(比如eGFR的计算公式——从MDRD转到目前的EPI,目前看来EPI也不是啥时候都好用),Kt/V也不例外。因为患者的残肾功能(其意义和贡献决不能等同于靠腹透获得的Kt/V)、体重大小、腹膜超滤系数、饮食组成及代谢率等因素存在很大差异,导致计算出来的结果存在偏差,对判断充分性的参考价值也是显然不同的。基于此,也许参考CKD-MBD中iPTH的控制目标制定一个参考范围更好,因为除了前述原因,不同人种不同民族的患者用同一个公式、同一种数值本身就存在明显不合理之处。有一个参考范围,再结合其他指标综合评估也许更合适。
发表于 2016-09-25 21:39:12
么看待Kt/V呢 如果症状ok,Kt/V很低,怎么办? 或者各种症状出现但是Kt/V似乎还凑合? 有个客观指标好判断,全依赖客观指标又容易犯错
发表于 2016-09-25 21:37:46
按照目前的指南以及大量的循证医学证据来看,总的Kt/V应该是在1.7以上才能满足大多数患者的充分性要求,达到动态平衡。如果只考虑临床症状或者通过牺牲摄入和营养来寻求临床症状改善,短期可能有效,但存在潜在的风险。这种牺牲营养的低水平平衡可能会加快残肾丢失,造成营养状况恶化。其实可以考虑采用PHD模式,貌似日本这种治疗模式很常见的。
发表于 2016-09-26 18:26:44
我也认为Kt/V在一定程度上是很有意义的,几个持续不达标的,虽然症状几乎无,但是还是陆续出事,后来改HD后好转
发表于 2016-09-27 14:00:21
患者临床症状缓解,Kt/V不达标,可以让其在时间允许的情况下增加剂量,如一周内5袋6袋交替做,也可以定期做APD,在保证临床症状良好的前提下去追求Kt/v的达标。
发表于 2016-09-19 20:30:28
在我们的工作实际中,我们更加关注的是临床症状,个人认为,临床症状多少都会存在。像他这样,透析已经达到5次,增加次数会干扰他正常生活作息。除非变为APD,所以我不会更改处方,除非使用机器。
发表于 2016-09-12 14:14:06
完全同意,这个时候其实在不影响患者营养状态的情况下,可以适当通过调整饮食,控制蛋白摄入等措施来达到一个相对的平衡状态。
发表于 2016-09-23 14:41:33
建议增加透析剂量或改为APD,长期低蛋白摄入,营养不良,预后不良,目前的状态恐怕难以持久。
发表于 2016-09-09 17:03:34

页面